8 липня 2025 року. Кабінет Міністрів відмовився затвердити Олександра Цивінського на посаді директора Бюро економічної безпеки України та звернувся до конкурсної комісії з проханням повторно висунути кандидатів. Це рішення викликало чимало різких коментарів: експерти наголошують на порушенні законодавства та зобов’язань перед міжнародними партнерами.
Як писав eDialog, 25 червня стало відомо, що комісія обрала керівника одного з підрозділів детективів НАБУ Олександра Цивінського переможцем конкурсу на посаду голови Бюро економічної безпеки. Його кандидатуру підтримали троє представників міжнародних організацій, які входили до складу конкурсної комісії.
Однак під час засідання конкурсної комісії було озвучено, що СБУ надала листа, в якому зазначалося, що деякі претенденти мають родичів із громадянством Росії. Серед них — і Олександр Цивінський. Сам Цивінський заявляв, що не підтримує стосунків із батьком, який проживає в РФ, вже багато років. Крім того, працюючи у НАБУ, він успішно проходив перевірки для отримання допуску до державної таємниці.
Після оголошення переможця конкурсу уряд мав 10 днів на остаточне затвердження кандидатури Олександра Цивінського. 7 липня стало відомо, що члени Кабміну після «вивчення додаткових матеріалів» відхилили його кандидатуру і одноголосно підтримали звернення до конкурсної комісії з вимогою повторно запропонувати не більше двох кандидатів, які повністю відповідатимуть установленим критеріям, у тому числі з урахуванням безпекових аспектів.
Це рішення викликало хвилю критики серед політиків та експертів. Одним з перших висловився перший заступник голови парламентського Комітету з фінансів, податків і митниці Ярослав Железняк. Він назвав рішення маніпулятивним та таким, що ставить під загрозу виконання зобов’язань України перед МВФ та Європейським Союзом. На його думку, ті, хто голосував за таке рішення, мають у майбутньому понести кримінальну відповідальність.
«Це рішення є абсолютно нелегальним і буде дуже дорого коштувати нашій країні через втрату залишків міжнародної довіри. Ну і українському бізнесу просто плюнули в обличчя….могли б одразу в рамках форуму «монологів бізнесу та влади» зробити, щоб всім одразу було зрозуміло», – заявив нардеп.
Своєю чергою, голова правління Інституту світової політики Віктор Шлінчак переконаний, що кандидатуру Цивінського не погодили, тому що він є вихідцем із НАБУ і «є неконтрольованою особою».
На його думку, конкурс на призначення голови БЕБ триватиме доти, доки не виграє кандидат, лояльний до влади. «Саме так прочитується рішення Кабміну, хоч по суті за ним стоїть зовсім інша структура, яка вирішує все. Бо може. Бо вважає, що має право. А коли західні медіа знову напишуть, що в країні йде повна централізація влади – нам вчергове скажуть, що то або російське ІПСО, або підступи опозиції», – підкреслив Шлінчак.
Деякі експерти звернули увагу, що це вкрай шкідливе рішення для України, особливо напередодні Ukraine Recovery Conference у Римі. На думку голови Антикорупційного центру «Межа» Мартини Богуславець, рішенням відхилити кандидатуру Цивінського, який чесно виграв конкурс, влада порушила низку законів та домовленості з МВФ.
«Я не пам’ятаю за останні 3 роки повномасштабної війни, аби влада йшли на таке пряме блокування реформи, яке пообіцяла міжнародникам взамін на підтримку», – наголосила експертка.
Рішення уряду викликало такий резонанс, що деякі експерти і журналісти припустили, що найкращим варіантом було б ліквідувати Бюро економічної безпеки як непотрібний орган.
Вікторія Чирва
Image by Gerd Altmann from Pixabay