9 листопада 2026 року. В Україні спалахнув новий скандал на ринку електроенергії. Державний «Енергоатом» міг недоотримати близько 1,8 млрд грн, продавши електроенергію напередодні різкого зростання цін. Одного з найбільших покупців, компанію «Д.Трейдінг» із групи ДТЕК Ріната Ахметова, підозрюють у використанні інсайдерської інформації. У компанії звинувачення відкидають.
На можливі зловживання звернув увагу голова парламентського комітету з питань енергетики Андрій Герус, який 5 листопада надіслав листа прем'єр-міністру Сергію Корецькому. У ньому депутат виклав обставини сумнівного продажу електроенергії та закликав перевірити результати аукціону, розірвати укладені договори й звільнити керівництво торговельного підрозділу «Енергоатому».
27 жовтня «Енергоатом», найбільший виробник електроенергії в Україні, провів аукціон, на якому продав значні обсяги електроенергії з постачанням протягом перших десяти днів листопада. Середня ціна становила 5314 грн за мегават-годину без ПДВ. Загалом покупцями стали 69 компаній.
Уже наступного дня ціни на українському ринку електроенергії різко зросли. А середня ринкова ціна за перші шість днів листопада становила понад 9098 грн за мегават-годину, тобто на 71% більше, ніж на аукціоні.
За підрахунками Андрія Геруса, різниця між аукціонною та ринковою ціною в перерахунку на весь проданий обсяг становить приблизно 1,8 млрд грн. Саме стільки, на його думку, могла додатково отримати державна компанія.
Найбільше запитань викликали події, що передували аукціону. 26 жовтня, за інформацією Геруса, у Міністерстві енергетики відбулася нарада, на якій обговорювали зміну торговельної стратегії «Енергоатому». Зокрема, йшлося про підвищення цін у заявках державної компанії та можливе розширення експорту електроенергії. Обидва кроки могли сприяти зростанню цін на внутрішньому ринку. Наступного дня «Енергоатом» справді виставив електроенергію на ринку «на добу наперед» за значно вищими цінами.
На нараді були присутні представники державних енергетичних компаній, оператора енергосистеми «Укренерго» та регулятора. Водночас серед приватних трейдерів був лише представник «Д.Трейдінгу» з групи ДТЕК. Інших покупців електроенергії «Енергоатому», зокрема державних трейдерів, на зустріч не запросили.
Герус вважає, що таким чином одна приватна компанія могла отримати перевагу перед конкурентами, заздалегідь дізнавшись про можливе подорожчання електроенергії. Наступного дня «Д.Трейдінг» придбав на аукціоні 315 МВт потужності, тоді як на попередній десятиденний період закупив близько 45 МВт. На думку депутата, така зміна обсягів закупівлі разом із попередньою участю представника компанії в нараді потребує перевірки на предмет можливого використання інсайдерської інформації.
У «Д.Трейдінгу» назвали звинувачення безпідставними. Компанія наголошує, що регулярно купує електроенергію на відкритих біржових торгах, а обсяги закупівель залежать від потреб її клієнтів.
За даними трейдера, на аукціоні 27 жовтня його частка становила 15,7% загального обсягу. Причому електроенергію він придбав за ціною, яка була на 1,7% вищою за середню ціну інших покупців. У компанії також зазначають, що закуповують електроенергію більш ніж у 60 українських виробників, а частка «Енергоатому» в загальних закупівлях від початку року становила лише 3%.
Це не перший конфлікт навколо продажу електроенергії «Енергоатомом». У січні цього року Герус уже заявляв про можливі мільярдні втрати державної компанії після продажу електроенергії напередодні підвищення граничних цін на ринку.
Тоді «Д.Трейдінг» погодився достроково розірвати один із договорів та виплатив «Енергоатому» 164 млн грн добровільної компенсації. Загалом державна компанія достроково розірвала дев'ять контрактів за результатами січневого аукціону.
У липні виник ще один конфлікт. На аукціоні «Енергоатому» компанія «Д.Трейдінг» придбала велику партію електроенергії за ціною приблизно на 14% нижчою, ніж платили інші покупці. Після цього 51 народний депутат звернувся до уряду з вимогою обмежити розмір партій, які можна купувати на торгах. Адже великі обсяги доступні переважно компаніям зі значними фінансовими ресурсами, що звужує коло покупців, послаблює конкуренцію і може призводити до зниження ціни продажу. В «Енергоатомі» заперечили звинувачення, пояснивши, що аукціон відбувався за встановленими правилами.
Поки що звинувачення у використанні інсайдерської інформації залишаються недоведеними. Однак попередні конфлікти навколо продажу електроенергії «Енергоатомом» свідчать, що претензії до організації торгів виникають не вперше. І якщо такі ситуації повторюються, питання виникають не лише до окремих трейдерів, а й до того, як держава розпоряджається електроенергією, яку сама виробляє.
Вікторія Чирва
Image by Gerd Altmann from Pixabay