14 травня 2024 року. Спеціально створена робоча група з кількох державних структур – від Мінфіну до СБУ – напрацьовує посилення вимог до програмних реєстраторів розрахункових операцій (ПРРО). Мета потенційного законопроекту – вчасно усунути зловживання і не допустити втрати частини податкових надходжень до бюджету. Та чи все так однозначно?
Програмні реєстратори розрахункових операцій, іншими словами, програма для комп’ютера, планшета чи смартфону, доволі швидко стали в Україні альтернативою класичним касовим апаратам. Програмні РРО не просто працюють, а почали домінувати над старими РРО. Адже вони стали потужним інструментом, який допомагає точно фіксувати факт продажу – точний час, найменування товару і сплачену за нього суму.
Зміни у продажах за новою цифровою системою перед фіскальним реєстратором разюча. Інтерес до останніх різко знизився, адже вони дорогі і потребують регулярного, доволі недешевого, сервісного обслуговування.
Є статистика: на початку 2021 року кількість РРО в Україні становила 298 000, а програмних РРО — 59 100. У березні 2024-го ПРРО було вже 604 500, а РРО стало навіть менше — 273 100. Наразі види програмних РРО різноманітні – від безкоштовного рішення від ДПС до повноцінних сучасних варіантів, які можуть елементарно застосовувати платіжні термінали для сплати банківською карткою.
Загалом і підприємці, і пересічні клієнти обирають програмні РРО через низку переваг. По-перше, легкість використання. Продажі фіскального товару відбуваються в режимі онлайн. А це означає, що швидко, практично миттєво, передаються усі чеки для звітності. Відтак практично немає масиву паперової роботи, яка займає купу часу.
Ще одна перевага програмних систем РРО – вони значно дешевші за традиційні фіскальні апарати, що робить їх доступнішими для бізнесу. У традиційних РРО доволі часто виникають ситуації, коли потрібно відправляти апарати до сервісного центру для перепрошивання, а це пов’язано з вимушеною зупинкою роботи магазину. До того ж, для деяких типів реєстраторів треба додатково сплачувати за оновлення програмних драйверів. А програмні РРО отримують оновлення миттєво.
Великий плюс ще й у тому, що програмні реєстратори дозволяють економити на витратних матеріалах, оскільки чеки можна відправляти безпосередньо на електронну пошту, через смс або через месенджери.
Якщо переваги програмних РРО такі очевидні, через що переполошились чиновники, які вже третій місяць поспіль працюють над новим документом? Аналітики вважають, що Мінфін турбує та обставина, що ПРРО аж надто залежить від Інтернету, відтак можливі зловживання. Іншими словами – створює ризики ухилення від сплати податків.
Ініціативна група вже оприлюднила кілька тез, які можуть увійти до потенційного законопроекту. Пропонується запровадити апаратний ключ для підпису всіх трансакцій, обов’язкову сертифікацію ПРРО з паралельним створенням відповідного реєстру. СБУ своєю чергою пропонує заборонити роботу ПРРО без інтернету, оскільки це, на думку фахівців служби, провокує пряму загрозу для національної безпеки країни.
Запропоновані зміни, які вимагатимуть відновлення використання традиційних фіскальних реєстраторів і паперового документообігу, можуть бути сприйняті як крок назад, що знизить довіру до урядових регуляторних рішень та створить додаткові фінансові та оперативні навантаження для підприємців, і без того в складний час для бізнесу, – переконують прихильники програмних РРО.
Аналітики вбачають у нинішній ситуації тривожний симптом: традиційні РРО почали стрімко втрачати потужну частину ринку, тож їхні виробники намагаються у будь-який спосіб зупинити чи бодай сповільнити процес. І будь-які намагання дискредитування сучасні реєстратори розрахункових операцій – це не що інше, як відверті намагання «старих гравців ринку» обмежити ПРРО. Які не хочуть допустити зростаючу конкуренцію цифрових аналогів. А це не йде на користь бізнесу.
Вікторія Чирва
Obraz Charles Thompson z Pixabay