16 березня 2023 року. Верховний Суд Великої Британії ухвалив рішення на користь України у справі про “борг Януковича”. Вердикт суду: справу, ініційовану росією проти України щодо єврооблігацій на суму 3 млрд доларів США, треба направити на судовий розгляд за повною, а не спрощеною процедурою.
Суд визнав законними аргументи України щодо отримання від Росії 3 млрд доларів під тиском у 2013 році. Це означає, що не доведеться повертати гроші рф. Відтак Україна сприйняла ухвалу суду з піднесенням.
“Україна здобула чергову перемогу над агресором – у Верховному суді Великої Британії у справі щодо єврооблігацій на суму $3 млрд. Суд вирішив, що захист України має надати факти погроз агресії з боку рф у ході повної процедури. Справедливість буде за нами!” – написав у твіттері президент України Володимир Зеленський.
Про який борг ідеться? І чому його називають «боргом Януковича»? Так називають заборгованість України перед рф за єврооблігаціями, які український уряд випустив в останні місяці президентства Януковича. Тоді сторони домовились про надання Україні кредиту на 15 млрд доларів. Пізніше з’ясувалось, що це був своєрідний хабар за відмову від підписання Угоди про асоціацію з Європейським Союзом.
У грудні 2013 року надійшов перший транш цієї позики – 3 млрд доларів. Другий транш, 2 млрд, мав надійти в лютому 2014 року, але після втечі Януковича рф призупинила кредитування.
Умови євробондів, які росія встигла випустити, були неринковими. Зокрема, ставка за ними становила лише 5% річних проти 8-10%, під які Україна позичала тоді на ринку. Повернути кошти з відсотками держава мала через два роки.
Отримані 3 млрд доларів надійшли до держбюджету і одразу були витрачені тодішнім урядом Азарова на “латання дірок” у бюджеті та за зовнішніми зобов’язаннями.
Колишній голова НБУ Степан Кубів у квітні 2014 року підтвердив: “Російський кредит на 3 мільярди доларів, отриманий Україною в грудні 2013 року, був відразу ж направлений назад до рф як розрахунок за російський газ”.
А наступних траншів уже не було. Янукович, Азаров та ті, хто йшов на повідку росії, втекли з країни. Нова українська влада запровадила мораторій на виплату боргу. Київ назвав російський кредит хабарем Януковича за відмову підписувати угоду про асоціацію з ЄС. І до цього часу в судах доводить, що рішення про багатомільярдну позику тодішній уряд ухвалив під тиском.
Ще у лютому 2016 року росія подала позов до Високого суду Лондона, аби стягнути з України борг. Українська сторона доводила, що кредит був нав’язаний під тиском. І що рф анексією Криму довела свої хижацькі наміри схилити Україну до вступу до Митного союзу.
Судова тяганина триває сьомий рік поспіль. Суд 29 березня 2017 року схвалив прискорений розгляд зазначеного позову, фактично відкинувши основні заперечення України та погодившись із наявністю у неї зобов’язань щодо єврооблігацій.
Проте суд одразу надав Україні право оскаржити цей вердикт, і вже апеляційний суд ухвалив, що суд першої інстанції має розглянути справу за повною процедурою.
Верховний суд Англії розглядав цю справу наприкінці 2021 року, до великої війни, тому агресія росії після 24 лютого 2022 року не враховувалася під час ухвалення цього рішення. Однак останнє засідання суду 15 березня 2023 року засвідчило, що надалі цей факт ігнорувати не можна. Суд відправив справу про “борг Януковича” на повторний розгляд до першої інстанції англійського судочинства. Важливо, що цей розгляд проходитиме за повною процедурою у відкритому засіданні.
Тож якщо росія вирішить продовжувати судитися за повернення коштів, процедуру оскарження кремль повинен буде починати з нуля.
“Успіх захисту України залежить від того, чи зможе вона довести, що росія погрожувала застосуванням сили і що ці погрози були причиною рішення України укласти угоду. Це питання може бути вирішене лише після судового розгляду”, – цитує слова судді Роберта Ріда під час оголошення рішення від 15 березня агентство Reuters.
Як росіяни, що розв’язали криваву й жорстоку війну, зможуть довести, що ніякого тиску на Україну не було? Аналітики прогнозують, що подальші слухання неодмінно зайдуть у площину російської агресії проти України, і суд вимагатиме від росії розкрити усі деталі щодо «боргу Януковича».
Володимир Зеленський стверджує, що російська агресія розпочалася вже тоді, 2013-го – політично, економічно, а згодом і спецслужбами, військовою силою. “Саме в такому контексті й варто розглядати справу про 3 мільярди євробондів. Повністю розглядати. І це справедливо”, – підсумував він.
Малоймовірно, що росія відмовиться далі судитися за 3 млрд доларів, подарованих Януковичу за зраду свого народу.
«Навряд чи хтось у московії готовий узяти на себе відповідальність за те, що пробачив комусь три мільярди доларів у такий тяжкий час», – вважає керівник аналітичного департаменту Concorde Capital Олександр Паращій.
Та навіть якщо росія продовжуватиме оскаржувати рішення Високого суду Англії, малоймовірно, щоб судові інстанції ухвалили інше рішення, ніж зараз. Отже, швидше за все, Україні не доведеться виплачувати ні трьох мільярдів «боргу Януковича», ні відсотків та штрафів, нарахованих з 2015 року.
Вікторія Чирва
Photo by Alice Pasqual on Unsplash